国会発言AIウォッチ

AI要約 和田政宗氏が参政党の創憲方針、自衛隊・国防規定、緊急事態条項、合区解消など憲法改正論点について述べた。

AI要約 馬場伸幸委員が、憲法審査会のNHK中継、維新の憲法改正五項目、緊急事態条項・九条改正・統治機構改革の議論促進を述べた。

AI要約 新藤義孝氏が、緊急事態条項、自衛隊明記、合区解消、教育充実など自民党の憲法改正論点を整理し、国民投票実現に向けた議論を求めた。

AI要約 佐々木真琴委員は、太平洋クロマグロの漁獲枠拡大が見送られたことを踏まえ、持続可能な漁業と沿岸地域の暮らしを守るための外交方針を質問した。

AI要約 佐々木真琴委員が、IUU漁業対策としてPSMA参加促進や途上国の能力構築支援を進める方針について外務省に質問した。

AI要約 佐々木真琴委員が岩手県沿岸の漁業者の状況を踏まえ、IUU漁業対策と国際的な資源管理強化について外務省の取組を質問した。

AI要約 鍋島勢理委員が、半導体産業に関わる水資源確保や導水インフラ老朽化対策について、自治体支援と国の後押しを質問した。

AI要約 石原国務大臣は、人と熊の生息地のすみ分けを進め、特に子どもの安全確保に力を尽くす考えを述べた。

AI要約 村岡敏英氏は、河川の草刈りを国交省が自治体に積極的に働きかけることと、児童が安全に通学できる支援を求めた。

AI要約 中井政府参考人は、クマ出没防止のため河川の樹木伐採等を進め、秋田県雄物川上流での実施状況や今後の調整方針を述べた。

AI要約 村岡敏英氏は、熊を生活圏に近づけない対策として森林整備や中山間地農業の維持、河川敷の草刈り状況について質問した。

AI要約 石原国務大臣は、クマ被害対策として自治体の専門人材やガバメントハンターの雇用・育成、装備支援を継続する方針を述べた。

AI要約 村岡敏英氏が、命と安全に関わる対策の早期実施と、捕獲専門員・ガバメントハンターの育成や人件費、研修費、装備費を含む継続的な体制整備について質問した。

AI要約 石原国務大臣は、八王子での熊の出没視察に触れ、小学校関係者の対応を述べ、子供の安全確保に取り組む考えを示した。

AI要約 村岡敏英氏は、熊対策に関し、市町村財政が厳しい中で省庁が緊急対策を支え、スクールバス支援などを通じて子供の安全を守る必要性を述べた。

AI要約 石原国務大臣は、自然公園の山岳地域で環境負荷を軽減する山岳トイレ整備の重要性と、国立・国定公園での整備支援や災害時活用可能な技術発信について述べた。

AI要約 西園勝秀氏は、クマの個体識別手法に触れた上で、山岳地域や観光地での循環式水洗トイレ・移動式トイレの導入支援と災害時活用を求めた。

AI要約 石原国務大臣は、東北地方と新潟県の一部で熊の個体数推定調査を開始し、結果を基に自治体と捕獲目標を設定すると述べた。

AI要約 堀上政府参考人は、熊対策でのドローン活用について、出没状況の把握や安全な追い払いに有効な取組の一つと述べた。

AI要約 高山聡史氏は、副首都整備について、東京の模倣ではなくデジタル行政都市として進め、災害対応や行政サービス、経済成長につなげるべきだと述べた。

AI要約 鈴木英敬議員は、税制措置や官民データ流通基盤、ICTを活用した行政推進、場所を選ばない行政サービスや働き方の重要性を述べた。

AI要約 高山聡史氏が、多極分散型経済圏の形成に向け、地方のデジタル基盤整備や行政サービスのICT活用を施策に盛り込む必要性を質問した。

AI要約 高山聡史氏は、副首都整備の実施状況について、国会への継続的な報告や測定可能な指標に基づく検証の必要性を述べた。

AI要約 谷浩一郎委員は、副首都法案に危機管理や経済分散に加えて特別区設置や都への名称変更を含めることについて、政策目的ごとに分けて慎重に検討すべきだと述べた。

AI要約 岩谷良平議員は、副首都制度の要件について、大規模災害時の東京の行政機能バックアップや多極分散型経済圏形成の観点から説明した。

AI要約 谷浩一郎委員が、副首都指定制度について、国の災害リスク評価責任や指定要件の根拠、大阪府との関係を質問した。

AI要約 向山好一委員が、二重行政解消や多極分散型社会の形成における特別市制度の役割について法案提出者に質問した。

AI要約 西岡義高議員は、特別市制度の意義として、二重行政の解消、行政運営の効率化、中枢都市機能の増進、副首都となり得る行政体制の選択肢拡大を説明した。

AI要約 岩谷議員は、副首都構想について、法律は多極分散型の経済圏を想定しており、複数の副首都指定も含むと述べた。

AI要約 向山好一委員は、副首都構想の整備には兆円単位の費用がかかり、全国各地で機能整備を進めることは二重行政に当たるのではないかと質問した。

AI要約 高見亮議員は、副首都整備に伴う税負担は現時点で一概に言えず、政府や自治体の負担は基本方針や整備方針で定められると述べた。

AI要約 高見亮議員は、副首都の整備費用は地域ごとの特徴により事前算定が難しく、政府が費用面を含め検討すると述べた。

AI要約 向山好一氏は、副首都整備法案について、審議時間の短さ、危機管理・首都機能バックアップの観点の不足、大阪都構想との関係を質問した。

AI要約 早稲田ゆき氏は、神奈川県内市町村の意見を丁寧に聞く協議の場や、水平補完の実効性、財政調整の確認を求めた。

AI要約 西岡義高議員は、特別市制度における財政調整、広域行政、都道府県や周辺市町村との協議手続について説明した。

AI要約 早稲田ゆき氏は、特別自治市の法制化について、財源調整や広域行政への影響を示し、自治体の理解を前提に慎重に検討すべきと述べた。

AI要約 堀内副大臣は、特別市について地方制度調査会で議論中であり、指定都市と都道府県などの意見を踏まえて検討を進めると述べた。

AI要約 早稲田委員は、副首都構想と都構想・特別市制度の関係について、地方自治制度や広域行政への影響を踏まえ慎重な検討を求めた。

AI要約 岩谷議員は、副首都指定の要件、道府県議会の議決を経た申出、内閣総理大臣による指定とし国会議決を要しない制度設計について説明した。

AI要約 早稲田ゆき氏は、副首都指定の要件が大阪を前提としていないか、国会議決が不要とされる理由や指定プロセスの不明確さについて質問した。

AI要約 高見亮議員は、副首都機能を担う単位について、周辺府県との連携や災害・経済面での実行単位として道府県が合理的だと述べた。

AI要約 伊佐進一氏は、副首都の申請主体について、首都中枢機能は東京圏で担われるとされる一方、道府県単独で申請できる点を質問した。

AI要約 岩谷良平議員は、国家社会機能の継続性確保の観点から、首都中枢機能の一部または大部分を代替する副首都の考え方を述べた。

AI要約 伊佐進一氏は、災害時の首都中枢機能の代替について、役割分担や状況別の組合せを想定する中で、副首都が前提となる理由を質問した。

AI要約 宮下議員は、国会や最高裁のBCP見直しについて、首都直下地震に加え富士山噴火も想定し、国会等移転法の議論も参照して策定されるとの認識を述べた。

AI要約 伊佐進一委員は、首都機能のバックアップは国会機能移転より広い範囲を扱うとして、過去答申の候補地域結論との関係を質問した。

AI要約 伊佐進一氏は、副首都制度について、過去の国会決議や法律、審議会答申などの積み上げと新たな要件設定との関係を質問した。

AI要約 簗議員は、東京圏への一極集中を踏まえ、大規模災害時に国家社会機能を継続するためのバックアップ体制整備と議員立法提出の理由を説明した。

AI要約 委員会の開議、出席者、委員異動、本日の付議案件として副首都整備、特別市制度、特別区設置法改正案などが記録された。

AI要約 田畑裕明氏が、医療的ケア児等、重症心身障害者、家族への支援充実や人材確保、通学・就労支援、地域格差是正などを求める決議案の趣旨を説明した。